在企业市场，微软凭借多年的客户关系，能够通过IT管理员“强推”Copilot进入职场办公场景。然而在消费市场，用户的选择空间更大，也更倾向于使用体验更佳的工具。ChatGPT凭借用户习惯、产品能力与话语权，已在市场上建立起一定的“护城河”。虽然Cop ...

在过去两年里，微软基于OpenAI的GPT模型推出了Copilot，并将其深度集成在Word、PowerPoint、Excel、Outlook等办公应用中。根据微软在去年Microsoft ...

在生成式AI竞争日趋激烈的时代，微软正试图将其Copilot助手打造成下一个现象级产品。但现实是，尽管这家全球软件巨头在AI和基础设施上投入了数百亿美元，其消费者端的AI助手Copilot，仍远远落后于OpenAI的ChatGPT。据Sensor ...

与此同时，协同办公平台也在开辟战场。 就在上周，飞书升级了新一代 AI 驱动的多维表格，钉钉发布了自己的 AI 表格，企业微信也更新了智能表格的 AI 能力。可以说，国内三大协同办公平台都不约而同以「AI 表格」为开始，争夺 AI 时代的办公市场。

奥特曼亲自带队，25分钟高能直播重磅发布ChatGPT agent，开启人类和智能体协作全新时代。 简言之，它融合了此前三大技术突破的优势：Operator与网站交互的能力，Deep Research整合信息的技巧，以及ChatGPT智能对话优势。

微软在消费者版Copilot上的困境，与其在企业版Copilot上遭遇的挑战如出一辙。彭博新闻社曾报道，许多办公室职员更青睐ChatGPT，还不断向老板施压要求允许使用。一些企业正同时测试Copilot与ChatGPT，待收集员工反馈后再决定选用其一、另一个或是两者并用。微软与企业客户的长期合作关系，使其在办公场景中占据优势——若企业IT主管认为Copilot更胜一筹，完全可以直接要求员工使用。但 ...

在已知最难的数学基准测试之一 FrontierMath 中，OpenAI 表示，当 ChatGPT 智能体可以访问工具（IT之家注：如用于代码执行的终端）时，其得分为 27.4%，之前的最佳分数来自 o4-mini（得分仅为 6.3%）。 在 ...

综上所述，ChatGPT、Microsoft Copilot和Gemini各有其独特的功能特点和应用场景。在选择AI助手时，用户可以根据自己的需求和使用场景来挑选最适合的工具。

Copilot的用户界面不如ChatGPT那样直观，但它也比较易于导航，Bing Chat可以联网，可以得到比ChatGPT 3.5更新的结果，但我发现它比起ChatGPT更容易卡顿 ...

在人类最后考试（HLE）中，ChatGPT Agent以41.6%的得分，刷新了最高纪录。当研究团队采用并行策略后，即同时运行最多8次并选取自信度最高结果，HLE得分直接刷到了44.4%。

ChatGPT Agent还专为迭代式、协作式工作流程设计，显著提升了其交互性和灵活性。在任务执行过程中，用户可以随时中断对话以澄清指令、重新定位任务方向，或引导其朝向预期结果。ChatGPT 智能体会从中断处继续，同时整合新信息，但不会丢失先前进展 ...

为评估 ChatGPT-3.5、ChatGPT-4.0 和必应版微软 Copilot（Copilot）在产科超声问题回答及报告分析中的表现，研究人员开展相关研究。结果显示，ChatGPT-3.5 和 ChatGPT-4.0 在准确性和一致性上更优，但三者均有局限性。该研究为 AI 在产科超声中的应用提供参考。